ראובן משה נ' הכשרת הישוב חב' לביטוח בע"מ

פסק דין

1.התובע, יליד 1948, נפגע בתאונת דרכים ביום 22.1.05.

אין מחלוקת לגבי חבותם של הנתבעים על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975.

המחלוקת היחידה הינה לגבי גובה הנזק.

2.הפגיעה:

א.התובע פנה לחדר מיון רק יומיים לאחר התאונה והתלונן על כאבים בעורף.

בחדר מיון לא נמצא כל ממצא פתולוגי והתובע שוחרר, בלא שאושפז, עם המלצות לאנלגטיקה לפי הצורך, מעקב רפואי וחופשת מחלה בת 3 ימים.

ב.התובע היה במעקב היחידה לניתוחי עמוד שדרה שם אובחן כסובל מחבלה מסוג צליפת שוט, ללא הגבלת תנועות צוואריות וחוסר נוירולוגי והומלץ לו ביום 2.2.05 על טיפול פיזיוטרפי אינטנסיבי וטיפול תרופתי, יעוץ והמשך מעקב רפואי. בדיקת C.T. העלתה שינויים ניווניים.

ג.בהמשך, החל התובע להתלונן על כתף שמאל ובבדיקת U.S. מיום 4.3.05 נצפו ממצאים בסופרספינטוס והבורסה. לאחריהם המולץ גם על טפולי פיזיוטרפיה בכתף.

ד. התובע היה באי כושר עד יום 20.4.05 ורופא תעסוקתי קבע שאינו כשיר לשוב לעבודתו עד 21.9.05.

ה.פרופ' בלנקשטיין, אשר נתמנה כמומחה בתחום האורתופדיה היה בדעה כי:

"מבחינת הבדיקה הקלינית לא נמצאה הגבלת תנועות בטווח התנועות של עמוד שדרה צווארי. נמצאה הגבלה תנועות קלה בבדיקת כתף שמאל בעיקר בהרמת הזרוע הצידה ובכיפוף קדימה. בדיקת אולטרה סאונד במרפאתי ביום הבדיקה בתאריך 17.10.06 לא מצביעה על נזקים, כך גם צילומי הרנטגן. בדיקת אולטרה סאונד ממרץ 2005 שנעשתה ברמת מרפא בסביון, מצביעה על קרע חלקי בסופרספינטוס. בדיקת M.R.I עדכנית של כתף שמאל מתאריך 15.12.06 לא מדגימה קרעים במסובבי הכתף. לברום תקין. הודגמה בורסיטיס עם שינויים בפרק האקרומיו – קלויקולרי והופעת ציסטות ניווניות בראש ההומרוס.

בעיון במסמכים קודמים יש עדויות בודדות על תלונות המתייחסות לכתף שמאל בעקבות חבלה (מסמכי פיזיוטרפיה 1.7.92, מסמכים תיק רפואי 8.3.02 ד"ר בניאן ומסמכים 2004 תיק רפואי ד"ר בניאן).

לאור כל האמור לעיל הנני מעריך את נכותו ב- 10% (עשרה אחוזים) לפי סעיף 35 (1) (ב) וזאת בהתייחס לסה"כ הממצאים.

אני מייחס 3%... לעברו,

ו- 7% .... בהתייחס לתאונה הנדונה.

סה"כ 7%.... נכות.

הנני מעריך לנ"ל 100% אבדן כושר עבודה למשך 6 שבועות מיום התאונה ו- 50% אבדן כושר עבודה למשך 3 שבועות נוספים.

הנ"ל יזדקק לטיפולים פיזיוטרפיים. שתי סדרות בשנה. כל סדרה כ- 10 טפולים. עלות כל טיפול כ- 150 ₪ וזאת למשך שנתיים מיום התאונה".

ו.שני הצדדים לא נחה דעתם מחוות דעת פרופ' בלנקשטיין. התובע בשל ייחוס חלק מהנכות לעברו הרפואי המוכחש והנתבעת בשל השעור הנמוך שיוחס, להערכתה, לעברו וקשירת התלונות על הכתף לפגיעה בתאונה הנדונה.